Johdanto

Projektin tavoitteena oli tehdä vertailu Web-sivujen tekemiseen tarkoitetuista HTML-editoreista. Editoreita on kahta päätyyppiä, koodipohjaiset ja wysiwyg-editorit. Koodipohjaisilla editoreilla on tunnettava html-dokumentin rakenne ja vähän html:n perusteita, että sillä pystyy sivuja tekemään. Tällaisten editorien hyvänä puolena on se, että siinä varmasti tietää mitä on tekemässä. Wysiwyg-editorit (What You See Is What You Get) ovat vähän kuin tekstinkäsittelyohjelmia. Niissä ei tarvitse huolehtia tai osata html-sivunkuvauskieltä. Riittää kun tekee sivut eli kirjoittaa tekstin ja liittää niihin kuvia tai muita elementtejä ja linkkejä toisille sivuille. Ohjelma huolehtii itse koodin generoinnista. Näiden editorien huono puoli on, että koodi voi olla melkoista sekamelskaa tai epäyhteensopivaa eri selainten kesken. Lisäksi html-koodaustaito ei kehity, mutta näillä saa sivuja aikaan kuka tahansa.

Valitsimme tähän vertailuun koodipohjaisia editoreita, koska niitä käyttämällä oppii kirjoittamaan ja tuntemaan html-sivunkuvauskieltä. Html ei ole ohjelmointikieli, siinä ei ole yhtään ohjelmointikielistä tuttua komentoa. Html-koodeilla eli tageilla voidaan vain muotoilla sivun esitystapaa. Koska editoreita on joka lähtöön, emme ruvenneet testaamaan kaikkia editoreita, vaan valitsimme parhaiksi arvostellut Tucowsin tiedostopalvelimelta ( http://tucows.raketti.net/ ), eli viiden lehmän editorit. Vaikka otimme vertailuun vain parhaimmat editorit, niitä kertyi siitä huolimatta 18 kappaletta. Lopulta arvosteltavaksi jäi 17 editoria, koska jouduimme pudottamaan yhden editorin, Namo WebEditor 5:n pois, koska se olikin wysiwyg-editori. Teimme vertailun ajatellen aloittelevia ja vähän kokemusta omaavia sivuntekijöitä, joten editoreissa mahdollisesti olevat laajemmat toiminnot jätimme vähemmälle huomiolle, mutta pyrimme kuitenkin niistä jotain kertomaan. Kun sivuntekotaidot karttuvat, niin on helppo ottaa editorin laajempia ominaisuuksia sitten käyttöön, jos editori on jo ennestään tuttu.